BẰNG CHỨNG NGOẠI TÌNH TỪ CAMERA GIẤU KÍN – CÓ ĐƯỢC TÒA ÁN CHẤP NHẬN KHI CHIA TÀI SẢN LY HÔN?

1. Tình huống pháp lý

Đầu năm 2026, chị H. nghi ngờ chồng mình là anh K. có quan hệ ngoài luồng và đang âm thầm tẩu tán tài sản chung cho nhân tình. Để thu thập chứng cứ làm lợi thế khi ly hôn, chị H. đã bí mật lắp đặt camera giấu kín tại phòng khách và phòng ngủ của gia đình. Đồng thời, chị đặt thêm thiết bị ghi âm, định vị trên xe ô tô gia đình.

Qua trích xuất dữ liệu, chị H. có được các đoạn video anh K. đưa nhân tình về nhà riêng khi chị vắng mặt và các file ghi âm cuộc đối thoại về việc anh K. sẽ sang tên một căn hộ chung cư cho người phụ nữ này. Tại Tòa, chị H. giao nộp các dữ liệu này để chứng minh lỗi vi phạm chế độ một vợ một chồng, từ đó yêu cầu chia 70% tài sản chung và giành toàn quyền nuôi con.

Ngược lại, anh K. quyết liệt phản đối, cho rằng các video và file ghi âm này được thu thập bất hợp pháp, xâm phạm nghiêm trọng “quyền bí mật đời tư” và “bí mật thư tín, điện tín” của cá nhân anh. Anh K. yêu cầu Tòa án bác bỏ toàn bộ các chứng cứ này và đe dọa sẽ khởi kiện ngược lại chị H. về hành vi xâm phạm quyền cá nhân.

Câu hỏi đặt ra là: Trong một vụ án dân sự, liệu Tòa án có chấp nhận “sự thật” được phơi bày từ những hành vi thu thập chứng cứ bị coi là xâm phạm đời tư hay không?

2. Quy định pháp luật

Để một bằng chứng được Tòa án chấp nhận, nó phải hội đủ các thuộc tính: Tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp.

Căn cứ Điều 38 Bộ luật Dân sự 2015, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý.

Theo đó, việc chị H. lắp camera và thiết bị ghi âm trong không gian phòng khách và xe ô tô của gia đình là hợp pháp. Mặt khác, trong trường hợp này, anh K. đã vi phạm nghĩa vụ một vợ một chồng, theo đó, khi chị H. có được bằng chứng ngoại tình, chị H. có quyền lưu giữ những bằng chứng này để giao nộp Tòa án tiếp cận và sử dụng trong công tác xét xử.

Căn cứ Điều 94 và Điều 95 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, chứng cứ được thu thập từ tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; dữ liệu điện tử. Tuy nhiên, chứng cứ chỉ được coi là hợp pháp nếu việc thu thập không vi phạm điều cấm của luật và không xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.

Theo đó, lộ trình xử lý bằng chứng ngoại tình để được Tòa chấp nhận gồm các bước sau:

Bước 1: Chị H. trích xuất các bằng chứng trên giao nộp cho Tòa án nhân dân có thẩm quyền kèm văn bản có xác nhận xuất xứ của tài liệu đó. Tòa án sẽ tiếp nhận chứng cứ của chị gửi và xem xét đến tính khách quan, trung thực, hợp pháp của bằng chứng.

Bước 2: Trong phiên xét xử, chị H. trình bày yếu tố “Lỗi” trong chia tài sản (Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014) Khi chia tài sản, Tòa án sẽ căn cứ vào yếu tố lỗi của mỗi bên trong việc vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Chị H. cần sử dụng các video này không phải để “lăng mạ” mà để chứng minh đối phương đã dùng tài sản chung (tiền bạc, xe cộ) để cung phụng nhân tình, từ đó yêu cầu Tòa án chia tỷ lệ tài sản cao hơn cho mình. Trong quá trình tố tụng, chị H. có quyền mời Luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

3. Đánh giá

Dưới góc nhìn pháp lý chuyên sâu, camera giấu kín là một “con dao hai lưỡi”. Tòa án Việt Nam hiện nay vẫn có xu hướng cân nhắc các bằng chứng này nếu nó trực tiếp chứng minh hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ một vợ một chồng. Tuy nhiên, nếu bằng chứng thu được từ việc đột nhập gia cư bất hợp pháp hoặc đặt máy nghe lén tại nơi làm việc của đối phương, bạn có thể bị kiện ngược, thậm chí bị xử lý hình sự về tội “Xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín” theo Bộ luật Hình sự 2015.

“Sạch” trong thu thập chứng cứ là nguyên tắc vàng. Thay vì lún sâu vào việc quay lén những cảnh nhạy cảm vốn dễ bị coi là phản cảm và vi phạm đời tư, người liên quan đến vụ việc cần tập trung vào các bằng chứng cho thấy sự dịch chuyển tài sản chung cho bên thứ ba hoặc các hình ảnh tình tứ ở nơi công cộng. Những bằng chứng này vừa đủ để chứng minh lỗi, vừa an toàn về mặt pháp lý cho người thu thập.

4. Kết luận

Bằng chứng từ camera giấu kín có được chấp nhận hay không phụ thuộc hoàn toàn vào cách thức thu thập và mục đích sử dụng trong tố tụng. Về mặt nguyên tắc, quyền bí mật đời tư là bất khả xâm phạm, nhưng quyền này không được coi là “lá chắn” để bao che cho các hành vi vi phạm nghĩa vụ một vợ một chồng hay tẩu tán tài sản chung. Khi các thiết bị ghi hình, ghi âm được lắp đặt trong không gian thuộc quyền quản lý hợp pháp của chủ sở hữu như phòng khách gia đình hay xe ô tô chung, dữ liệu thu được hoàn toàn đủ điều kiện trở thành chứng cứ hợp pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng của bên bị vi phạm.

Trên đây là tư vấn pháp lý mà Luật Bắc Dương tổng hợp và cập nhật. Chân thành cảm ơn Quý độc giả đã quan tâm theo dõi!